Sustineti-l pe Grigore Oprita! Afisati un banner insotit de un link pe site-ul dvs. Afisati imaginile ce promoveaza cauza lui Grigore!

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAŞOV
DOSAR NR. 3950 / III-2/2003

CĂTRE TRIBUNALUL BRAŞOV

Urmare la adresa noastră nr. 3950 / III-2/2003 prin care am declarat apel împotriva sentinţei penale nr. 292 / 16.07.2003, pronunţată în dosarul penal nr. 1358 / P / 2003 al Tribunalului Braşov privind pe inculpatul Opriţă Grigore,
În temeiul art. 367 din C. pr. pen. trimitem motivele apelului declarat.

1. Sentinţa penală apelată este netemeinică în raport de cuantumul pedepselor aplicate şi de modalitatea de individualizare a acestora prin aplicarea dispoziţiilor art. 86 1 C. pen.

Astfel,

Inculpatul Opriţă Grigore a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor de propagandă naţionalist-şovină, prevăzută de art. 317 C. pen. şi de răspândire, vânzare, confecţionare şi deţinere în vederea răspândirii de simboluri fasciste, rasiste şi xenofobe, prevăzută de art. 4 din OUG nr. 31 / 2002, la câte doi ani şi şase luni cu apl. art. 86 1 C. pen. şi a art. 1, 2 şi 4 din Legea 543 / 2002.

Această activitate infracţională a fost desfăşurată de către inculpat în perioada anilor 1992 - 2002, în calitate de profesor la Liceul Teoretic din Codlea, de gazetar colaborator al revistei „Gazeta de Vest” din Timişoara condusă de către Ovidiu Guleş, publicaţie cu un puternic şi evident conţinut extremist, xenofob, rasist şi legionar, de fervent adept şi propagandist a ideilor organizaţiei NOUA DREAPTĂ, înfiinţată la Bucureşti de către Tudor Ionescu, în slujba căreia s-a pus, folosind, atât în scopul propagării propriilor idei naţionaliste, legionaro-fasciste şi xenofobe, cât şi al ideilor şi doctrinei NOII DREPTE, poşta electronică, căsuţa poştală şi site-ul societăţii comerciale pe care a înfiinţat-o cu scopul abscuns de a avea mijlocul legal prin intermediul căruia să-şi atingă ţelurile urmărite şi a cărei denumire dată de către inculpat este emblematică: „ARBEIT MF” pentru scopurile urmărite şi anume „ARBEIT MACHT FREI” care în traducere înseamnă „MUNCA TE FACE LIBER” denumire aleasă în mod deliberat şi traductibilă numai pentru cei avizaţi, cunoscători ai limbii germane, sub care se ascundea cea mai odioasă şi sinistră lozincă nazistă afişată la intrarea în lagărele de exterminare.

Pentru „meritele deosebite în lansarea cauzei naţionale dar şi pentru sprijinul constant acordat NOII DREPTE” inculpatul Opriţă Grigore a fost numit secretar general al organizaţiei, calitate în care a coordonat întreaga activitate de propagandă a organizaţiei, s-a ocupat îndeaproape de activitatea de recrutare a persoanelor ce pot deveni adepţi ai doctrinei NOII DREPTE, de publicare de afişe şi alte materiale propagandistice de răspândire a ideilor naţionalist-şovine, extremiste şi fasciste, făcându-şi un ţel din unificarea tuturor mişcărilor naţionalist-extremiste.

În cadrul organizaţiei NOUA DREAPTĂ a intrat în legătură cu alţi adepţi, printre care Molnar Vasile Andrei, student cu dublă cetăţenie, română şi franceză, cu care a întreprins în comun acţiuni de propagandă.

Inculpatul Opriţă Grigore a participat la diferite întruniri, în cadrul cărora s-a arborat un steag cu crucea celtică, simbol al mişcării naţionaliste şi în cadrul cărora participanţii foloseau salutul nazist, cu mâna dreaptă întinsă în faţă, cu palma desfăcută şi degetele lipite, şi în mesajele scrise foloseau diferite forme de salut: „Heil Hitler”, „TND”, „TLC”, „Ssalut”.

Tot în scopul unificării tuturor mişcărilor naţionalist-extremiste şi în scopul unei bune informări, inculpatul Opriţă Grigore a participat în perioada 31 august - 2 septembrie 2002 alături de Tudor Ionescu la Tabăra Naţionalistă Europeană „Sword & Cross”, organizată de mişcarea naţionalistă din Polonia, NOP.

La reîntoarcerea în ţară, începând cu 15 noiembrie 2002, inculpatul şi reprezentaţii NOII DREPTE au început pregătirile pentru acţiuni specifice de propagandă şi pentru lupta împotriva globalizării, găsind un moment prielnic scopurilor urmărite în anunţata vizită oficială la 23 noiembrie 2002 a preşedintelui SUA în România, fapt pentru care inculpatul a tipărit 4.000 de afişe destinate filialelor active din ţară ale organizaţiei NOUA DREAPTĂ.
În scopul preluării acestor afişe de la inculpat pentru a fi distribuite în ţară la momentul oportun, au venit la inculpat la Braşov în 22 noiembrie 2002 martorii Florea Florin, Dumitru Constantin, Aron Constantin şi Negruţiu Maria, activitate căreia i s-a pus capăt prin intervenţia organelor de ordine.

Cât priveşte metodele de propagandă folosite de către inculpat, acestea au avut un caracter organizat, fiind minuţios pregătite de către inculpat şi îndreptate în diferite direcţii, toate subordonate scopului unic - propaganda naţionalist-şovină, extremistă, rasistă şi xenofobă - în scopul cultivării exclusivismului naţional şi duşmăniei între români şi naţionalităţile conlocuitoare.

Una din direcţii în care a fost canalizată activitatea infracţională desfăşurată de către inculpat a fost propaganda în cadrul unităţilor de învăţământ, folosind în acest sens şi un buletin informativ bilunar denumit „ASALT”, conceput, redactat, tipărit şi difuzat în cinci numere, în clandestinitate de către inculpat, având ca destinaţie expresă unităţile de învăţământ, cu predilecţie catedrele de istorie, buletin care a cuprins constant articole cu conţinut xenofob, rasist şi extremist, fiind difuzat prin expediere poştală personală de către inculpat şi persoanelor care, aflând de apariţia acestui buletin, s-au arătat interesate procurarea lui, contactându-l în acest scop pe inculpat.

Aceeaşi activitate de propagandă subordonată aceluiaşi scop a fost realizată de către inculpat şi prin articolele publicate în „Gazeta de Vest”, prin cărţile „Garda de Fier” publicată în anul 1995 şi „Cum am devenit extremist de dreapta”, publicată în anul 1998, prin înfiinţarea societăţii comerciale „ARBEIT MF ” SRL Braşov, prin colaborarea constantă cu organizaţia NOUA DREAPTĂ, prin conceperea şi comercializarea unui CD sub denumirea „Totul despre Garda de Fier” care, în fapt, este o compilaţie, reunire a mai multor lucrări scrise de cunoscuţi legionari ori reprezentanţi ai mişcării legionari cum sunt Corneliu Zelea Codreanu şi Horia Sima, CD-ul cuprinzând în folderul „Legiunea în imagini” şi numeroase informaţii referitoare la activitatea Gărzii de Fier în România şi în afara ţării, precum şi imnurile legionare şi discursul lui Horia Sima la marea manifestare legionară din 6 octombrie 1940.

Inculpatul a vrut să-i dea acestui CD aparenţa unei lucrări cu caracter istoric despre Mişcarea Legionară, dar, la o analiză atentă din modul de selectare a lucrărilor, din conţinutul acestora, din imaginile prezentate rezultă punctul de vedere al inculpatului, exprimat şi susţinut, anume exclusivist-naţionalist.

Cât priveşte persoana inculpatului, acesta este absolvent al Facultăţii de Fizică şi în prezent director la SC „CURIER PRESS” SRL din cadrul Grupului de Presă Transilvania Expres.
În perioada anilor 1991 ­ 1992 s­a aflat în Germania unde a intrat în contact cu reprezentanţi ai unor mişcări extremiste de dreapta, cu legionari aflaţi în această ţară şi a folosit şederea în Germania, fiind un bun cunoscător al limbii germane, pentru a se informa şi a lectura cărţi scrise de cunoscuţi legionari, cunoscând şi un vechi legionar Lupaşcu Traian precum şi alţi simpatizanţi din mişcarea legionară.

În biblioteca lui Lupaşcu Traian, inculpatul a găsit cărţi despre istoria Mişcării Legionare al căror conţinut informativ l­a asimilat şi l­a pus în practică prin activitatea infracţională orientată în principalele direcţii de acţiune, menţionate anterior.
Insinuos, perspicace şi persuasiv, inculpatul este o persoană deosebit de periculoasă prin ţinta urmărită: „modelarea şi formarea” tinerei generaţii în scopul transformării acesteia într­o unealtă docilă, a punerii în executare a ideilor naţionalist şovine, extremiste, rasiste şi fasciste.

Folosind informaţiile acumulate din lecturarea unor cărţi ca: „Pentru Legionari”, „Cărticica şefului de cuib”, „Ce este frăţia de cruce”, inculpatul Opriţă Grigore la reîntoarcerea din Germania a conceput broşura „Indicaţii pentru iniţiatorii de frăţii” (pg. 542, vol. II), fapr ce demonstrează scopul urmărit, anume acela de a creea o structură organizată prin care să fie propagate sistematic concepţiile naţionaliste iar persoanele cele mai potrivite erau adolescenţii, iar vârsta atingerii scopurilor propuse fiind apreciată de inculpat ca fiind cea cuprinsă între 15­16 ani.

Nimic nu este lăsat de inculpat la voia întâmplării ci totul este riguros gândit şi minuţios pus în executare pentru a obţine rezultatul scontat.

Astfel, inculpatul a gândit că ideal pentru punerea în aplicare a dorinţei de a se creea tânăra frăţie ortodoxă este ca iniţiatorul să fie un profesor de liceu, care, să caute un elev de încredere din clasele X­XII prin intermediul căruia să se ia şi să se pună în aplicare iniţiativele.

Trebuia să se procedeze cu mare atenţie şi discreţie, prin urmărirea pe o perioadă de 3­6 săptămâni a celor mai capabili elevi, fără a le da de bănuit acestora, după care, cu calm, atenţie, fără forţarea voinţei, şi numai prin convingere, urmau să fie cooptaţi, stabilindu­se întâlniri cu aceştia şi cerându­li­se discreţie totală.
Cât priveşte ademenirea în scopul cooptării la organizaţie, inculpatul, bazându­se pe vulnerabilitatea, inocenţa, credulitatea, buna credinţă şi buna cuviinţă specifică tinerilor dar mai ales celor selectaţi după observaţii şi verificări atente, acestora li se prezenta scopul organizaţiei ca unul nobil, pur educativ, prin ţelurile urmărite: curmarea corupţiei, mizeriei morale, sărăciei etc. şi se făceau trimiteri la religie şi la biserica ortodoxă iar pentru a­i încuraja şi pentru a li se arăta că nu sunt siguri, li se comunica acestora că astfel de activităţi în scopul înfiinţării unei frăţii ortodoxe în licee se desfăşoară şi în alte locuri din ţară.

Inculpatul, persuasiv a folosit starea economică şi socială a ţării aflată în tranziţie după o îndelungată dictatură comunistă pentru ca, sub aparenţa unor ţeluri nobile, tocmai prin specularea inocenţei şi lipsei de experienţă de viaţă a celor selectaţi dintre cei mai buni elevi, să cultive în realitate şovinismul, naţionalismul extremist, ura şi dispreţul faţă de naţionalităţile conlocuitoare, intoleranţa, izolarea de valorile democraţiei europene şi mondiale şi să transforme elitele tinerei generaţii în oameni autoritari, care să asculte orbeşte şeful ierarhic superior, să atragă noi adepţi şi să comande şi să nu creadă decât în informaţiile şi părerile despre naţionalism şi ideologia de dreapta, decât dacă sunt recomandate de către şef.

Este evident caracterul militar al grupării, atât prin organizare cât şi prin echipamentul pe care trebuia să­l poarte membrii frăţiei, cămaşă verde, cravata şi pantalonii negri, costum ce urma să fie purtat numai la întruniri sau la ordin iar membrii TFO (Tinerei Frăţii Ortodoxe) să fie conştientizaţi asupra faptului că prin uniforma purtată sunt cinstiţi martirii legionari care s­au jertfit pentru demnitatea neamului românesc, urmând ca întrunirile stabilite să coincidă şi cu comemorarea unor evenimente importante pentru mişcarea legionară ca: moartea lui Corneliu Zelea Codreanu sau jertfa legionarilor Ion Moţa şi Vasile Marin etc.

Acelaşi caracter insiduos al persoanei inculpatului rezultă şi din denumirea dată societăţii comerciale înfiinţată în 28 ianuarie 1999, de Arbeit MF (472­515, vol. I), speculând necunoaşterea limbii germane a funcţionarilor a căror îndatorire de serviciu era numai aceea de a verifica dacă o astfel de denumire a mai fost sau nu rezervată vreunei alte societăţi comerciale, precum şi specularea faptului că numai persoane avizate puteau face legătura între denumirea societăţii şi lozinca fascistă afişată la intrarea în lagărele naziste de exterminare, inculpatul fiind pregătit în caz de nevoie să pretindă şi să acrediteze ideea că denumirea societăţii este inofensivă, întrucât nu face trimiterea decât la muncă, fapt pentru care, intenţionat în denumirea societăţii, cuvintele MACHT FREI sunt reduse numai la iniţialele M.F., tocmai pentru a abate atenţia de la posibila legătură care ar fi putut să o facă o persoană avizată între denumirea societăţii şi sloganul nazist.

Scopul ascuns urmărit de către inculpat prin denumirea dată societăţii comerciale pe care a înfiinţat­o, a fost în realitate acela de a face din denumirea societăţii un semn de recunoaştere pentru legionari şi simpatizanţii legionari, pentru extremişti şi naţionalişti.
Denumirea firmei, nu numai că se adresează persoanelor avizate, care îl recunosc şi îl asimilează pe cel aflat în spatele acestei firme ca fiind unul „de al lor” dar a vrut, urmărit şi obţinut ca cei interesaţi să­l cunoască şi să­l contacteze în scopul cooperării la activitatea subversivă pe care o desfăşura, intuită doar de cei avizaţi şi sensibilizaţi că se desfăşoară în spatele şi la adăpostul acestei firme.

La prima vedere, prin obiectul de activitate menţionat în statut, societatea comercială în cauză ar fi una, oarecare, ca atâtea altele numai că prin multitudinea de activităţi precizate în statut se urmărea să se piardă şi să nu atragă atenţia, singurele activităţi pentru care fusese înfiinţată firma, anume cele legate de informatică şi activităţile conexe de prelucrare a datelor, publicitate, fotografiere (filele 473­481, vol. I).
Aceeaşi grijă de a nu atrage atenţia asupra sa rezultă şi din împrejurarea că faţă de terţi, societatea era reprezentată şi administrată de către asociata Toma Liliana Mariana.
Inculpatul a pus la dispoziţia acestei societăţi un calculator şi o imprimantă (fila 488, vol.II) iar faptul că activitatea firmei s­a redus doar la publicistică rezultă şi din actul de control încheiat de organele fiscale (fila 245­256, vol. I).

O altă dovadă a faptului că inculpatul a înfiinţat firma numai în scopul realizării unui mijloc prin intermediul căruia să­şi pună în aplicare ideologia, rezultă şi din împrejurarea că a folosit căsuţa poştală şi site­ul firmei pentru corespondenţa personală legată de activitatea naţionalist­extremistă ce o desfăşura şi a folosit materialele firmei pentru redactarea, publicarea şi difuzarea lucrărilor sale. „Totul despre Garda de Fier”, „Cum am devenit extremist de dreapta”, revista ASALT cât şi pentru editarea de afişe, fluturaşi, colante etc.

Ulterior, realizând că a fost descoperită adevărata semnificaţie şi adevăratul mesaj al denumirii firmei, după începerea urmăririi penale faţă de inculpat, acesta în mai 2003 i­a schimbat denumirea în „ARBEIT ­ RO”.

Activitatea infracţională desfăşurată de către inculpat într­o perioadă de 10 ani, destinată exclusiv, propagandei naţionalist­şovine, realizată prin răspândirea sistematică şi organizată a ideilor naţionalist­extremiste, fasciste, rasiste şi xenofobe, folosind în acest scop diferite mijloace, publicaţii, articole, cărţi, racolări de adepţi, în scopul cultivării exclusivismului naţional, al izolării României şi îndepărtării acesteia de valorile democraţiei europene şi mondiale, a făcut obiectul unei prezentări detaliate, documentate şi al unei analize riguroase şi obiective de către instanţa de fond care a pronunţat o soluţie de condamnare a inculpatului însă cuantumul pedepselor aplicate şi modalitatea de individualizare a acestora nu sunt pe măsura potenţialului pericol pe care îl prezintă asemenea persoane şi asemenea fapte, nu numai pentru cei tineri care au constituit ţinta principală a propagandei desfăşurată de către inculpat dar şi pentru marea masă a populaţiei, confruntată cu problemele tranziţiei de la o economie centralizată la una liberă, de piaţă, căreia, de asemenea, cu prioritate, i s­a adresat inculpatului prin materialele scrise în scopul cooptării de noi adepţi sau simpatizanţi, mizând tocmai pe specularea lipsurilor şi a altor neajunsuri.

Nici o societate nu va prospera şi nu va progresa trăind izolată de celelalte „familii”, europene şi mondiale.

Nici un popor nu va dori să­şi transforme cetăţenii săi, fiii şi fiicele care reprezintă viitorul de mâine, în indivizi care nu gândesc singuri şi liberi şi sunt manipulaţi, orientaţi şi transformaţi în executanţi orbi ai ordinelor primite, care nu gândesc şi simt altceva, în afară de ceea ce le induce şi le inoculează şeful, care nu pot trăi în pace, în propria familie, în societate şi la locul de muncă, dacă li se inoculează, persuasiv şi sistematic, sentimente de negare şi de neacceptare a celor de altă naţionalitate sau de alte credinţe şi orientări religioase.

Cetăţenii ţării noastre trebuie să trăiască în prezent şi pentru viitor şi să se raporteze la trecut numai la valorile cu adevărat democratice ale predecesorilor şi nu la cele cosmetizate de către cei care sunt tributari trecutului revizionist, obscurantist, fascist şi xenofob şi care nu pot accepta prezentul şi noua lume ce se construieşte pe plan mondial în care se caută să se pună capăt violenţelor, războaielor, revendicărilor şi discriminărilor pe motiv de rasă sau religie.

Concluzionând şi reţinând că:
­ legislaţia ţării noastre garantează dreptul la expresie şi opinii personale precum şi la nivelul unor organizaţii legal constituite şi recunoscute, dar în spiritul legii şi cu respectarea normelor morale şi sociale, în interesul apărării statului şi poporului român,
­ că în cazul de faţă nu avem de­a face cu o simplă opinie „personală” a unui cetăţean oarecare ci cu o manifestare publică extremistă, doctrinar organizată, exprimată şi susţinută de un ziarist, conducător şi a unui cotidian local,
­ că inculpatul Opriţă Grigore şi­a propagat şi susţinut activitatea sa extremistă, atât prin mijloace de informare în masă cât şi prin facsimile şi manifeste publice de propagare organizată a ideilor sale naţional şovine şi extremiste la nivel de ţară şi cu deosebire la nivelul tinerilor de 14­18 ani, mai uşor de racolat şi îndoctrinat, conform doctrinei naziste de cândva,
­ având în vedere gravitatea şi pericolul social al iniţierii şi propagării organizate şi susţinute la nivel naţional a unor astfel de activităţi extremiste, xenofobe, de natură fascistă, profund dăunătoare ce trebuie apreciată atât în contextul consecinţelor sale istorice cât şi actuale şi de viitor ca un fenomen de recrudescenţă, extrem de periculos şi dăunător,
­ ţinând cont că dacă istoria se uită, riscăm să se repete,
­ neuitând unde a dus pasivitatea şi toleranţa faţă de naţionalismul socialist extremist, nazist din Germania ca şi faţă de mişcarea legionară extremistă a „Gărzii de Fier” din România, precum şi mişcările şi activităţile extremiste, deosebit de periculoase ce se desfăşoară în prezent la nivel internaţional,
­ apreciind că neacordând semnificaţia cuvenită unor asemenea acţiuni sociale extrem de nocive şi periculoase înseamnă implicit asumarea întregii responsabilităţi a tuturor consecinţelor prezente şi viitoare ce pot decurge din aceasta.

Toate aceste considerente şi raţiuni impunând o ripostă pe măsura faptelor şi pericolul acestora, astfel încât pedeapsa aplicată să­şi atingă scopul preventiv şi educativ, cerem majorarea pedepselor aplicate inculpatului şi înlăturarea dispoziţiilor art. 86.1 C.pen.
Din aceleaşi considerente, apreciem că faţă de inculpat se impunea şi aplicarea pedepsei complementare a interzicerii profesiei de publicist de care s­a folosit în desfăşurarea activităţii infracţionale.

2. Sentinţa penală apelată este nelegală şi ca urmare aplicării legii de graţiere nr. 643/200 cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 317 C.pen.

Sub acest aspect este reţinut faptul că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni, anume cea de propagandă naţionalist­şovină, incriminată prin dispoziţiile art. 317 C.pen. şi cea de răspândire, vânzare sau confecţionare de simboluri fasciste, rasiste ori xenofobe precum şi de deţinere în vederea răspândirii a unor astfel de simboluri.

Obiectul juridic al infracţiunii prev. de art. 317 C.pen. îl constituie relaţiile de convieţuire bazate pe egalitate între membrii societăţii, indiferent de naţionalitate, sex sau religie.

Activitatea de propagandă naţionalist­şovină constă în acţiunea de răspândire a ideilor, concepţiilor sau teoriilor naţionalist­şovine, de proslăvire a unei naţionalităţi sau grupări naţionale sau rasiale, sau de ponegrire a acestora, de natură sau în vederea manifestării urii naţionale sau de rasă şi a învrăjbirii naţionale sau de rasă.

Noţiunea de propagandă este definită de către Dicţionarul enciclopedic român ca fiind o acţiune desfăşurată sistematic în vederea răspândirii în mase a unor doctrine politice, religioase, etc., teorii, opinii, pentru a le face cunoscute şi acceptate.

Propaganda naţionalist­şovină înglobează în latura obiectivă, ca formă de manifestare, atât propaganda propriu­zisă de răspândire a ideilor, concepţiilor şi teoriilor naţionalist­şovine cât şi aţâţarea urii de rasă sau naţionale, această ultimă formă de manifestare exprimându­se prin acţiuni de stârnire, incitare sau încurajare a manifestării sau exteriorizării urii de rasă sau naţionale în rândul unei naţionalităţi sau grupări rasiale împotriva altei naţionalităţi sau grupări rasiale.

Cât priveşte aţâţarea urii naţionale sau de rasă, ea poate fi săvârşită prin orice mijloace de agitaţie, fie cu ocazia unor conflicte reale sau provocate, fie sub diferite pretexte folosite în acest scop sau ca acţiuni directe, de sine stătătoare, fie în legătură sau în cadrul unei acţiuni de propagandă naţionalist­şovină.

Propaganda naţionalist­şovină presupune în mod necesar o activitate de răspândire a ideilor, teoriilor, concepţiilor, prin diferite mijloace şi în timp.

Noţiunea de răspândire înseamnă o acţiune de împrăştiere, de difuzare pe o suprafaţă largă.
Infracţiunea de propagandă este o infracţiune continuată, autorul infracţiunii săvârşind la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, acţiuni sau inacţiuni care prezintă, fiecare în parte, conţinutul aceleiaşi infracţiuni.

Sub acest aspect, activitatea infracţională desfăşurată de către inculpat, care subsumează diferite mijloace prin care a acţionat în timp, sistematic, în scopul aducerii la cunoştinţa opiniei publice a ideilor naţionalist­extremiste, fasciste şi xenofobe a fost continuată de către inculpat şi după adoptarea Legii de graţiere nr. 543/2002.

Astfel, după revenirea din Polonia, începând cu 15 noiembrie 2002, inculpatul a început pregătirile pentru efectuarea unei acţiuni specifice de propagandă şi de luptă împotriva globalizării, tipărind 4.000 de afişe în scopul răspândirii în teritoriu a acestora cu ocazia vizitei preşedintelui SUA în România din 23 noiembrie 2002.

Tipărirea afişelor de către inculpat în noiembrie 2002, destinate luptei împotriva globalizării căreia s­a raliat inculpatul, este o formă de transpunere în practică şi de aducere la cunoştinţa opiniei publice a ideilor de exclusivism naţional.

În acelaşi timp, acţiunea de tipărire în scopul difuzării nu este altceva decât un alt act material al aceleiaşi activităţi continue de propagandă, desfăşurate de către inculpat din anul 1992 până în 22 noiembrie 2002, astfel că infracţiunea săvârşită, continuându­se după adoptarea legii de graţiere, este exceptată de la aplicarea graţierii.

În conţinutul laturii obiective a infracţiunilor prevăzute de art. 317 C.pen. se înscrie şi activitatea de difuzare a materialelor propagandiste, care a continuat şi după adoptarea actului de graţiere până în 18 noiembrie 2002, aşa cum rezultă şi din conţinutul documentelor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată inculpatului, când au fost identificate mai multe exemplare de cupoane poştale expediate de cât mai multe persoane din ţară, beneficiare ale publicaţiei difuzate, contra ramburs de către inculpat (vol. I, pag. 461­462).

Pentru considerentele expuse anterior, cerem admiterea apelului declarat, desfiinţarea sentinţei penale în raport de criticile formulate, majorarea pedepselor aplicate inculpatului, înlăturarea aplicării art. 86.1 C.pen., aplicarea pedepsei complementare a interzicerii profesiei de publicist şi înlăturarea aplicării legii de graţiere nr. 543/2002 cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 317 C.pen., reţinându­se caracterul continuu al acesteia.

PROCUROR ŞEF SECŢIE JUDICIARĂ,
CRISTINA CÂMPEANU